Vamos a explicar gráficamente como agregar un administrador a nuestras páginas de empresa, ahora que Google+ permite hacerlo.

Desde nuestra página, abrir Opciones desde la pequeña rueda en la esquina superior derecha y elegir Configuración de Google .

Una vez allí elegir Administradores e ingresar el email del nuevo administrador.

La diferencia entre propietario y administrador es que solo el primero puede transferir o eliminar la página e invitar hasta 50 administradores como máximo.

Seguramente en poco tiempo esta cantidad podrá ser mayor, pero de todos modos es mas que suficiente para una página de empresa.

Después de una larga espera, ayer 7 de Noviembre ha sido lanzado mundialmente Google+ Pages, para que cualquier empresa pueda crear una página en la red social.

A pesar del crecimiento exponencial que ha tenido, esta era una deuda que venia arrastrando desde el principio, donde Facebook aun sacaba ventaja.

Muchas firmas ya se han sumado al proyecto y tienen sus páginas en linea, como Fútbol Club Barcelona, Toyota o Pepsi y se espera que muchas mas hagan lo propio en los próximos meses.

Ha introducido como novedad  Direct Connect en el motor de búqueda, esto permite encontrar en el buscador  páginas de empresas en Google+ de modo muy simple, anteponiendo [+] al término de busqueda.

También ha cambiado su logo y avatar, pero todavía hay  mejoras esperadas, como la facilidad de conectar un feed RSS de un blog a la red social, o asociar la página con Twitter, funciones que Facebook ofrece desde hace tiempo en su sección developers. Hay que tener paciencia, solo ha pasado un día

Cualquier usuario puede desde su perfil, crear y administrar una página de manera simple y fácil. En la barra lateral puede encontrar el icono distintivo y el enlace Crear una página de Google+

Imponente aspecto de la nueva oficina de Google en Santa Mónica

Se trata de un edificio muy “cool” decorado al mas puro estilo de la costa oeste cuya entrada es el Museo de Doodle donde se encuentran todos los logotipos usados por el buscador en fechas especiales a lo largo de estos años

Diseñado por Frank Gehry y bautizado como Binoculares, el edificio está ubicado en Venice Beach donde comenzarán a trabajar 500 empleados.
Estos, según trascendió, tendrán tablas para surfear en la playa, a solo dos cuadras de distancia.
Seguramente nuestra amiga Marta Piqueras-Brunet de Consumer Operations de Google y fanática del surf, estará por allí en algún momento.

Se pueden ver mas fotos en Search Engine Land, gracias Danny Sullivan por la gentileza

Debo confesar que no hace mucho comencé a leer su historia, en parte contada por el mismo y me atrapó, desde sus comienzos en el garaje de su casa con Steve Wozniak cuando tenía 20 años, hasta su ultima cruzada con una enfermedad que no pudo vencer, tal vez el ultimo desafío que no pudo superar.

Me permito reproducir un parrafo de una conferencia que dictó el 12 de Junio de 2005 en la ceremonia de graduación de la Universidad de Stanford:

“Mi doctor me aconsejó irme a casa y arreglar mis asuntos, que es el código médico para prepararte para la muerte.
Significa intentar decirle a tus hijos todo lo que pensabas decirles en los próximos 10 años, decirlo en unos pocos meses. Significa asegurarte que todo esté finiquitado de modo que sea lo más sencillo posible para tu familia. Significa despedirte.”

Me impactó su frase “ Recordar que moriré pronto constituye la herramienta más importante que he encontrado para ayudarme a decidir las grandes elecciones de mi vida”. Es que hay que tener cojones bien puestos para asumir su futuro de esa forma.

Cuando leí eso me di cuenta que el tipo era un genio, no solo por inventar Apple desde un garaje, el iphone, ipad, etc. sino por inventar su propia filosofía de vida o de muerte.

Cuando terminó esa conferencia les dejo una frase a los alumnos que se graduaban, que era de un tipo llamado Steward Brand y fue su fuente de inspiración toda su vida:

“Manténganse hambrientos. Manténganse descabellados”

Eso sintetiza quien fue Steve Jobs.

Para quienes tuvimos el honor de ser nombrados colaboradores principales, en mi caso en el foro de webmasters, fue una gran oportunidad de conocer personalmente  a otros colegas en los foros de ayuda y los ingenieros de la empresa.

Es la primera vez que se organiza este evento destinado a compartir información de primera mano de la mayoría de los nuevos productos de Google.

Fue también la primera vez que los colaboradores principales de todos los idiomas, nos encontremos cara a cara con los empleados de la empresa que nos suelen guiar en nuestra labor, es de esperar que este evento se repita año a año.

El motivo es muy sencillo, ambas versiones del navegador integrado a Windows, están configuradas por defecto con un nivel de seguridad Medio-Alto que impide visualizar correctamente Google+ y no todos los usuarios tienen conocimientos necesarios o son reacios a cambiar esa configuración.
Incluso quienes debieron actualizar el navegador, han tenido que esperar largos minutos (a veces hasta 45 o mas) para bajar e instalar la nueva versión 8 o 9 de IE .

Entonces cuando la ansiedad llega a su punto límite, encuentran que es mas fácil y rápido (no mas de 2 min.), bajar e instalar Google Chrome y acceder a Google+, que seguir sufriendo con la “extrema seguridad” de Internet Explorer.

Esta historia se ha repetido con diferentes matices en todos los clientes y amigos a los cuales les enviamos invitaciones para ingresar a Google+, todavia sigo recibiendo llamados y mails al respecto.

Aunque también comienzan a preguntar como migrar sus contactos de Facebook a Google+, obviamente desde Chrome, pero eso es otra historia.

Fueron precisamente esas virtudes las que atrajeron la mirada de Canonical, la empresa privada fundada y financiada por el empresario sudafricano Mark Shuttleworth, para la promoción de proyectos relacionados con software libre, y ya se habla de un futuro desplazamiento de Firefox como navegador por defecto del proyecto Ubuntu.

Como sabemos, Ubuntu- Linux, es una distribución GNU-Linux basada en Debian GNU-Linux, cuyo nombre proviene de la ideología sudafricana Ubuntu que significa : “humanidad hacia otros”. El proyecto Ubuntu usa a Firefox de Motzilla como navegador por defecto y lo seguirá utilizando como mínimo un año más.

Fue el propio fundador de Canonical quien confirmó la posibilidad de que Chrome se transforme en el Navegador Oficial de Ubuntu. Veremos qué sucede a finales del 2012, pero a juzgar por el crecimiento sostenido que viene teniendo, se estima que Google Chrome gane finalmente la pulseada.

Sus conclusiones no tienen desperdicio.

abide colaborador principal 23/06/11

Hasta ahora casi ni miraba las herramientas webmaster de Bing pero hoy me ha llegado un mensaje, por cierto me sorprende que es el primero que me llega  en los dos años que llevo registrado en Bing solo corto y pego algunos trozos porque es muy largo:

As of June 7th, the Bing Webmaster Tools site that you know has changed.

Bing has been investing in building its Webmaster Tools for a while now and we have recently launched a revised webmaster experience that offers expansion in tools, data coverage and content. The site redesign makes it easier for you to find content, tools and data to help meet your needs. Our new features include expanded functionality, and the data that coincides with these new features. With over 40 new self-help documents on hand, publishers now have access to a wide range of help and guidance content across various topics such as how to use our tools and search engine optimization.

Me sorprende ese mega cambio y ese enorme paquete de implementaciones, tiene cosas de verdad muy buenas como un crawler que es para flipar,  el controlar las horas a las que quieras que pasen sus bots, esta herramienta además con un interface gráfico flipante etc…

Por otra parte habrá que ver como funciona todo, porque una cosa es implementar semejante paquete de cosas de una vez y otra que todo que vaya ok, por ejemplo he intentado que me encuentre el sitemap de una página por si mismo en vez de darselo y me dice no existe.

No obstante creo que Google tendrá que ponerse las pilas ya que el salto dado por Bing con estas tools ha sido muy grande y eso los webmasters lo valoran..
Un saludo y larga vida a google!!! ( por si alguien me llama traidor ))

Burgueño colaborador principal 24/06/11

Ejem!!!! asi que con Bing eh?  bueno, pienso que por mas herramientas que pueda implementar para el webmaster, deberian trabajar mas de cara al usuario, los resultados que ofrece, son lamentables, esta 5 años atras. Igual comparto que las herramientas de Google, deberian de tener una renovación, pero creo que cada dia Google necesita menos del webmaster ya que descarta y valora cosas por sí solo sin necesidad de que le demos mucha info adicional.

 

abide colaborador principal 24/06/11

Estoy de acuerdo  en la primera parte de lo que dices, está claro que el buscador está a años luz del de Google, lo que no estoy en nada de acuerdo es en lo de que Google cada vez necesita menos a los webmasters.

En primer lugar los webmasters son los que realmente crean Internet, sin ellos nada tendría sentido, por otra parte Google cada vez es más complejo y para sacar partido a esas funcionalidades, textos enriquecidos, buscadores de cada vez más cosas, imágenes, noticias, videos, móviles y  productos, búsqueda social…

Para que los buscadores sea Bing o cualquiera de los otros puedan sacar partido a todas las funcionalidades que tienen actualmente necesitan que los webmasters adopten sus estándares.

La prueba  es la cantidad de medios y recursos que los buscadores ponen al servicio de instruir a los webmasters, como por ejemplo este foro, los blogs, las toneladas de ayudas, los vídeos, las conferencias, las herramientas webmaster…

Ahora bien, el hecho de que Bing tenga unas herramientas,  yo creo mejores que las de Google, no creo que le haga ganar usuarios, pero si que los webmasters le empiecen a tener más en cuenta y eso no sería bueno para la competencia…

Porque como dije al principio a fin ay al cabo los que crean realmente Internet son los webmasters, los buscadores solo se limitan a ordenarlo.

Burgueño colaborador principal 24/06/11

Si, correcto, no decia eso en función del webmaster generando contenidos, me refería a que Google se las ingenia mucho mejor para “ordenar” ese contenido, si no fíjate, donde quedo la importancia de las meta keywords? salvo para Adsense (y por ahora) ya no tienen sentido y asi varios parametros SEO de hace algún tiempo que ya son caducos.

Estoy de acuerdo en que Google insume gran cantidad de recursos para formar a los webmaster, lo mismo hace en otros servicios, pero te puedo asegurar que un editor que ponga contenidos originales y de calidad en Bloggers, no necesista saber mucho de SEO para posicionar mas que bién.

Es decir,  siento que hoy a Google poco le importa algunas reglas de oro del SEO de hace un par de años atras. La evolución es justamente eso.

abide colaborador principal 24/06/11

Me encantan estos debates.

Que Google le importan poco las reglas de oro SEO de hace un par de años para aquí, estoy de acuerdo, de hecho te aseguro que a mi también me importan poco las reglas de oro SEO.

Con respecto a que cualquier Blogger puede conseguir buenas posiciones,  ojo !! no es lo mismo posicionar ” viajes en avión a barcelona” que “viajes“, y te aseguro que ningún blogger aficionado llega al numero 1 en viajes aunque puede ser que llegue a primera página en “viajes en avión a barcelona“.

Está claro que el contendio es el Rey y estoy de acuerdo, de hecho lo he constatado, hay páginas que con cambiar al equipo que mete los contenidos pegan un subidón, la razón es sencilla, cambian la linea editorial de los contenidos por otros más atractivos y empiezan a ser linkeados más profusamente.

Ahora bien, cual es el contenido de más calidad?? ya no de cara a Google sino para a un usuario, eso solo lo sabe evaluar un usuario y Google se tiene que fiar de los links naturales para esto.

Te voy a contar un caso real, a quien pondrías para crear contenido sobre una enfermedad a un Médico o a un periodista??

El médico te va a crear contenidos de mayor calidad sin duda, pero  entendibles principalmente por otros médicos, en cambio el periodista te va a crear contenido de menor calidad pero más entendible para el público en general, aunque ambos son contenidos de mucha calidad.

Como Google puede saber esto?? si ese contenido es linkeado por portales de especialistas médicos es un contenido de un tipo y si es linkeado por portales de salud más orientados al público es contenido de otro tipo.

El algoritmo mejora pero hay cosas que aún se le escapan. el problema es que los buenos blogs creados por médicos son muchos menos que los buenos blogs creados en general, la principal razón es que no hay demasiados medicos con capacidad o interés en crear un blog de salud en comparación con el número de gente que sabe escribir bien y sabe crear un buen blog.

Es decir que Google puede evaluar cual es un buen contenido, seguro que sí, pero con sus limitaciones.

..Y entre dos contenidos de mucha calidad, debe saber evaluar cual tiene un plus que el otro no tiene.

Pues no, ahí Google se pierde, necesita la calidad de los  links  y otros valores de popularidad pero eso no es 100% fiable con lo cual lo que hace para dirimir las posiciones, es fiarse de cualidades técnicas que no tienen nada que ver con la calidad del contenido.

Entonces en mi opinión una de cal y otra de arena, que mucha de las cosas que son axiomas del SEO que no tienen sentido o tienen poco peso, … pero por otro lado Google aún se encuentra muy lejos de fiarse sólo de la calidad del contenido.

Burgueño colaborador principal 24/06/11

A mi tambien me encantan estos debates, creo que se aprende mucho de estos intercambios, mirá hace algunos años que vivo metido en esto y si algo aprendí es que “solo se que no se nada” ya que he visto cambiar tanto a Google que nada es fijo ni estable, salvo la calidad del contenido y la antiguedad del sitio.

En cuanto a evaluar la calidad de los contenidos es algo que siempre me llamó a curiosidad ya que a mi entender Google clasifica la misma según el tipo de usuario a que esté orientado, y hablo no solo de genero, tambien edad, target social, tipo de estudios y otros etc. que de alguna manera tiene muy bien clasificado, ( basta ver los anuncios de AdSense orientados por “intereses”, donde evidentemente sabe muy bien a quien está dirigido y tienen muy buena eficacia) .

He probado de hacer artículos escritos por periodistas ya que tienen una edición diferente en cuanto a las expresiones y la forma de conformar las frases, y le he pedido artículos a gente común que se dedica a un tema expecífico y es notoria la diferencia de posicionamiento de ambos, siempre hablando de mantener los mismos patrones en el html.

Como yo no vivo del diseño de sitios web, ni de ofrecer posicionamiento, me he dedicado a aplicar mis pruebas pero apuntado a AdSense ya que es para mi es una fuente importante de ingresos y como en esa materia hay reglas que se contradicen con el SEO clasico he dejado algunos factores de lado de este último, con la sorpresa que nada grave pasaba.

A esta altura creo que los tan mentados 200 patrones que Google dice que tiene para evaluar un sitio, los únicos  son el contenido y la antiguedad, y me quedan algunas dudas si todavia se valora como antes los enlaces entrantes naturales de sitios considerados importantes.

Bueno eso es lo que tiene de interesante esto, aqui no te puedes dormir en los laureles de logros pasados, hay que estar siempre a la vanguardia.

Saludos para ti, y no dejes de escribir abide, estos intercambios siempre son positivos.

Mucho se ha hablado sobre la importancia de este ranking sobre los resultados de búsqueda, lo cierto es que la ha tenido en sus comienzos pero luego paulatinamente se lo fue dejando lado hasta el punto de no volver a actualizarlo cuando Caffeine, el nuevo algoritmo del buscador, se puso en práctica.

Lo cierto es que muchos sitios dependen del PageRank en sus tratos por las comisiones de las pautas publicitarias de anuncios on-line, muchas empresas que manejan estos sistemas se basan en esa valoración para otorgar anuncios y banners publicitarios mas redituables a sitios cuyo PR sea mas elevado.

Otros lo ven como medio para darle valor agregado al costo del dominio a la hora de venderlo y otros, no pocos lo ven como pura vanidad marketinera.